Mida siis ikkagi tähendab, et majandus kasvab üle võimete? (3)

Rasmus Kattai

Eesti Panga ökonomist

Riikide eeldused ja võimalused majanduskasvuks on erinevad. Majanduskasv ei ole ühtlane, vaid võib aastate lõikes erineda, olla tsükliline. Majanduse kasvupotentsiaal ehk kasvuvõime, mille määravad muu hulgas riiklikud institutsioonid, inimeste hulk ning nende oskused ja teadmised, ettevõtete tootmisressursid, tootmistehnoloogia jne, seevastu aastate lõikes hüppeliselt ei muutu, vaid areneb järk-järgult. Kui vaadata Eesti majandust, siis stabiilselt ja kindlalt suudab see kasvada umbes 3–4% juures.

Tihti tekitab küsimusi just see, kuidas on üldse võimalik, et majandus kasvab üle oma potentsiaali ja ületab jõukohast taset. See on võimalik, sest jätkusuutlikuks peetakse sellist kogutoodangu mahtu, mille korral tööjõud ja kapital on rakendatud tasemel, mis võimaldab säilitada stabiilset hinnakasvu. Majandusel on ajutiselt võimalik jõukohast taset ületada, nii nagu pikamaajooksus on vahel võimalik tempot spurdini kiirendada, kuid pidevalt spurtides maratoni lõpuni ei jookse. Sama on majanduses. Kui majandus hakkab arenema kiiremini, kui see on pikema aja jooksul jõukohane, siis kaasneb sellega näiteks suurem palgasurve (sest nõudlus tööjõu järele viib üha heldemate palgapakkumisteni), mis viib omakorda inflatsiooni kiirenemisele. Kõrgem hinnatase hakkab aga hävitama majanduse konkurentsivõimet ehk kui toote hind läheb äkki palju kallimaks, aga toode ise ei ole muutunud, siis on ka raske seda toodet müüa ehk kaotajaks jääb ettevõtja. Tagajärjeks on see, et varem või hiljem langeb nii toodangu maht kui ka majanduskasv tagasi jõukohasele tasemele.

Majanduse tsüklilist seisu hinnatakse väga erinevate meetoditega. Üks ja tõenäoliselt enim kasutatav võimalus on hinnata sisemajanduse kogutoodangu (SKP) pikema aja kasvutrendi ja kõrvutada seda tegeliku SKP statistikaga. See näitab selgelt, kas majandus toimib üle või alla oma võimete. Lisaks iseloomustavad majanduse tsüklilist seisu hästi ka paljud teised näitajad: tootmisvõimsuse rakendamine, tööjõupuudus, täitmata töökohtade osakaal, tööpuuduse määr, ettevõtete ja majapidamiste kindlustunne, tööjõu ühikukulude kasv, tootmis- ja tarbijahindade kasv jne. Kõiki nimetatud näitajaid korraga vaadates saab teha järeldusi majanduse tsüklilise seisu kohta ja hetkel näitavad need, et Eesti majanduse maht on pisut üle potentsiaalse taseme, hinnanguliselt umbes 2% ulatuses. Kuigi see ei ole väga suur lahknevus ega näita veel ka majanduse ülekuumenemist, ei tohiks seda infot tulevikuväljavaate hindamisel eirata.

Praeguseks peaaegu 6%ni jõudnud majanduskasv on suurepärane tulemus, kuid meie majanduse võimalusi arvestades ei peaks tulevikuootusi selle numbriga siduma – nii kiiret kasvu ei suuda Eesti majandus pikalt hoida. Kuidas Eesti praegusest momendist edasi areneb, millised on võimalused? Kõige tõenäolisem on, et majanduskasv praegusega võrreldes pisut raugeb, kuid jääb kõigi eelduste kohaselt siiski üsna tugevaks. Seda toetab ka meid ümbritsevate riikide majandusolukorra paranemine, kuid ka naabrite puhul oodatakse pigem 3% lähedale jäävat majanduskasvu.

Teisalt ei saa välistada ka riskistsenaariumit, kus raha ja inimesed hakkavad liikuma sektoritesse, mille toodangu järele on ajutiselt väga suur nõudlus ja see kütab tagant niigi kiiret palgakulude kasvu. Tavapäraselt on selleks sektoriks nii meil kui ka mujal olnud ehitussektor ja ilmekas näide selle kohta on Eestil võtta kümne aasta tagusest ajast. Praeguse ja toonase olukorra vahele ei saa siiski paralleeli tõmmata juba seetõttu, et laenukoormuse kasv on nüüd juba aastaid olnud pigem tagasihoidlik. Kuid miski ei välista, et pinged löövad lähiajal teravamalt välja, sest küsitlusandmetele tuginedes on näha, et ehitussektoris on töötajatest kõige tõsisem puudus ning küllap püütakse ehitusteenuste nõudluse suurenedes töötajaid ehitusse ka paremate palgapakkumistega juurde meelitada.

Seda, kas majandus toimib üle või allpool oma võimete, kui palju ja mis põhjustel, on kindlasti vaja teada eelarvepoliitika tegemisel – euroalal on igale riigile jäetud võimalus majandust stabiliseerida ennekõike eelarvepoliitika kaudu. Ja majanduse stabiliseerimise rusikareeglina peaks eelarve olema heal ajal ülejäägis, et halvemal ajal saaks selle arvelt endale lubada tuludest suuremaid kulutusi ehk puudujääki. Millised on üksikud kulu- ja tuluread või kuidas riik oma tulusid kasutab, on poliitikute otsustada. Eesti Pank vaatleb eelarvepoliitikat ennekõike selle jätkusuutlikkuse seisukohalt ja lähtuvalt sellest, kuidas eelarvepositsioon sobib majandustsükliga.

Jaga

Kommentaarid

02. oktoober 2017 Autor vollie (Anonüümne)

Mis faktoritele tuginedes on EP leidnud Eesti "stabiilse" kasvumäära 3-4%? Komponentide kaupa paluks. Kuidagi väga madal tundub see määr, arvestades konvergentsi jms faktoreid. Samas veel kui nt USAs peetakse normaalseks SKP kasvuks läbi tsüklite 3%. Ja Eesti SKP per capita on 31% USA tasemest.
03. oktoober 2017 Autor Rasmus Kattai

<p>3-4% on ligikaudne jätkusuutlikku kasvu ootus lähiaastateks kui vaadata tootmistegurite juurdekasvu ja nende panust riigi kasvuvõimesse. Põhivarainvesteeringud annavad ilmselt umbes neljandiku sellest kasvust ja arvestada tuleb sellega, et viimasel kolmel aastal on ettevõtete investeeringud püsivalt kahanenud, mis on vähendanud ka majanduse kasvuvõimet. Isegi kui investeeringute taastumine jätkub, nii nagu seda on selle aasta esimesel poolel juba näha olnud, siis arvatavasti jäävad need suhtena SKPsse ikkagi oluliselt madalamaks kui eelmisel kümnendil, st majanduse investeeringumahukus on väiksem. Tööjõud – teine oluline panustaja potentsiaalsesse kasvu, on mitmete eelmiste aastate vältel kasvanud tänu inimeste osalusmäära tõusule, kuid see positiivne tendents jõuab lõpule ja domineerima hakkab ühiskonna vananemine, tööealiste inimeste hulga vähenemine. Järgmistel aastatel tööturule sisenevate noorte põlvkond on umbes kolmandiku(!) võrra väiksem kui seni. Suurim arvestuslik osa potentsiaalsest kasvust tuleb tootlikkuse suurenemisest ja isegi 3-4% suurune kasvumäär eeldab, et tootlikkus kasvab viimaste aastatega võrreldes enam kui kaks korda kiiremini.</p>
06. oktoober 2017 Autor vollie (Anonüümne)

investeeringute kasvu ja tootlikuse kasvu alahindate, ma arvan.. tööjõupuudus on suureks tõukeks investeeringute kasvatamiseks ja tootlikkuse / efektiivsuse tõstmiseks

Lisa kommentaar